Diyarbakır Bölge İstinaf Mahkemesi Cumhuriyet Savcılığı, Narin Güran cinayeti davasında yeni bir hamle yaparak, sanık Nevzat Bahtiyar'ın aldığı cezaya itiraz etti. Savcılık, Yargıtay'a yaptığı başvuruda, Bahtiyar'ın "Suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme" suçundan aldığı 4 yıl 6 ay hapis cezasının usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verilmesini talep etti. Bu gelişme, kamuoyunda büyük yankı uyandırdı.

Narin Güran Cinayeti: Olayın Arka Planı

Bağlar ilçesine bağlı kırsal Tavşantepe Mahallesi'nde 21 Ağustos'ta kaybolan 8 yaşındaki Narin Güran, 19 gün sonra Eğertutmaz Deresi'nde ölü bulunmuştu. Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, Narin'in annesi Yüksel Güran, amcası Salim Güran ve ağabeyi Enes Güran "İştirak halinde çocuğa karşı kasten öldürme" suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılmıştı. Narin'in cansız bedenini dereye taşıyan komşuları Nevzat Bahtiyar ise 4 yıl 6 ay hapis cezası almıştı. 20 Mayıs'ta Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1'inci Ceza Dairesi, anne Yüksel, ağabey Enes ve amca Salim ile komşuları Nevzat Bahtiyar hakkında verilen hapis cezalarını oy çokluğuyla hukuka uygun bulmuştu. Ancak, mahkeme başkanı karara şerh koymuştu. Bu kararın ardından Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi savcısı, Nevzat Bahtiyar'ın aldığı cezaya ilişkin Yargıtay'a itirazda bulundu.

Savcının İtiraz Gerekçeleri Neler?

Savcı, itirazında, Bahtiyar hakkında ‘İştirak Halinde Çocuğu Kasten Öldürme’ suçundan ceza verilmesi gerekirken, oluşa uygun olmayan gerekçe ile ‘Suç Delillerini Yok Etme, Gizleme veya Değiştirme Suçu’ndan ceza verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirtti. Savcı, Yargıtay Ceza Dairesi Başkanlığı’na sunduğu temyiz başvurusunda, Bahtiyar’ın üzerine atılı suçlardan kurtulma amacıyla çelişkili ifade verdiğini ifade etti ve şu ifadelere yer verdi:

• Sanık Nevzat Bahtiyar'ın olay öncesi ve sonraki eylem, söylem ve davranışları bir bütün olarak değerlendirildiğinde, sanık Nevzat Bahtiyar'ın en başından beri diğer sanıklarla birlikte fikir ve eylem birliği içinde hareket ederek maktul Narin'in öldürülme eylemine iştirak ettiği ortadadır.
• Bahtiyar'ın olay mahalline geldiğinde maktul Narin'in halen yaşam mücadelesi içerisinde olduğu ve hayata tutunmaya çalıştığı, buna rağmen sanık Nevzat Bahtiyar'ın ‘hayatta kalma çabası içerisinde olan maktulün ölmesini engellemeye yönelik hiçbir çaba içerisine girmediği, kolluğa ve sağlık ekiplerine de haber vermediği’ gibi tam tersine sanık Salim ile aralarındaki yakın arkadaşlık ilişkisi nedeniyle sorgulamadan maktul Narin'in cesedini çuvala koyarak dere içerisine saklamak ve ceset bulunana kadar susmak suretiyle olayın ortaya çıkmasını engelleme çabası içerisine girdiği...
• ...ayrıca cesedin derede su içerisinde uzun süre kalmasına neden olarak delillerin yok olmasına neden olduğu anlaşılan sanık Nevzat Bahtiyar'ın diğer sanıklarla birlikte fikir ve eylem birliği içerisinde olduğu ve fiil üzerinde müşterek hakimiyet kurmak suretiyle eylemi diğer sanıklarla birlikte gerçekleştirdiği bu sebeple müşterek fail olarak değerlendirilmesi gerekmektedir.

Davanın Sonucu Ne Olacak?

Savcının bu itirazı üzerine Yargıtay'ın nasıl bir karar vereceği merakla bekleniyor. Eğer Yargıtay, savcının itirazını kabul ederse, Nevzat Bahtiyar yeniden yargılanacak ve ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası alması gündeme gelebilecek. Bu durum, Narin Güran cinayeti davasında yeni bir dönemin başlangıcı olabilir. Kamuoyu, Yargıtay'ın vereceği kararı yakından takip ediyor. Bu dava, Türkiye'deki hukuk sisteminin işleyişi ve çocuklara karşı işlenen suçlara verilen cezaların caydırıcılığı açısından büyük önem taşıyor.